Что произошло?
Полиция составила протоколы об «ЛГБТ‑пропаганде» и о демонстрации экстремистской символики в отношении 13‑летнего школьника. При этом согласно статье 2.3 КоАП административную ответственность можно привлекать только с 16 лет.
Версия защиты
Адвокат ребёнка рассказала, что тот показал некоторую картинку или видео другим детям или их родителям — по её словам, это была шутка, он не имел цели никому что‑то навязывать и не понимал подобных понятий.
Решения комиссии по делам несовершеннолетних
Поскольку мальчик не достиг возраста привлечения к административной ответственности, материалы были переданы в комиссию по делам несовершеннолетних. По протоколу об «ЛГБТ‑пропаганде» ребёнку вынесли предупреждение. По протоколу о демонстрации экстремистской символики члены комиссии сочли, что ребёнок «подлежит исправлению», и подняли вопрос о переводе в специализированное закрытое учебно‑воспитательное учреждение.
Если это решение утвердят, ему придётся продолжить обучение в школе‑интернате для малолетних правонарушителей.
Адвокат отмечает, что органы профилактики настаивают на исправлении именно в таких центрах: «Спецучреждение закрытого типа. Там живут, учатся, с ними работают психологи».
Последствия для ребёнка
Ребёнка уже поставили на учёт как малолетнего правонарушителя. По словам защитницы, ранее он учился на отлично и побеждал в творческих конкурсах, но единичная шутка вызвала серьёзную реакцию взрослых.
Дальнейшие действия семьи
Защитник подала жалобы в суд на решения комиссии по делам несовершеннолетних и намерена оспаривать необходимость перевода и постановку на учёт.
Комментарий о роли интернета
Адвокат также указывает на доступность интернета для детей и ставит вопрос к властям: почему не ограничивают распространение подобных роликов, которые дети могут случайно обнаружить и затем показать другим, после чего это трактуется как пропаганда.
Мать школьника подтвердила, что в отношении сына идёт разбирательство, но отказалась раскрывать подробности, назвав их закрытой информацией.
